一項(xiàng)專利侵權(quán)官司整整打了六年，泰興開廣塑膠有限公司憑借先進(jìn)的專利保護(hù)意識(shí)，贏得了一場又一場的勝利。 2002年，泰興開廣塑膠有限公司的主打?qū)＠叭橐罕梅肋M(jìn)水機(jī)構(gòu)”在市場上面臨著嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，國內(nèi)某臺(tái)資企業(yè)相類似的設(shè)計(jì)和產(chǎn)品充斥了整個(gè)市場，捍衛(wèi)專利權(quán)的戰(zhàn)斗從此刻打響。作為早已獲得批準(zhǔn)的成熟型實(shí)用新型專利，開廣公司根本沒有費(fèi)吹灰之力，就贏得了官司的主動(dòng)權(quán)。2003年9月，省高級(jí)人民法院判決，開廣塑膠有限公司獲勝，其他臺(tái)資企業(yè)不得再從事此類產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售，已經(jīng)上柜的商品應(yīng)全部撤下。
然而對(duì)方?jīng)]有進(jìn)行認(rèn)真地反省，相反再掀波瀾，讓這場原本很簡單的侵權(quán)糾紛愈演愈烈。 開廣塑膠有限公司辦公室主任張輝說：“當(dāng)時(shí)他就找了一家日本的專利，跟我們的產(chǎn)品類似，在外形基本上是一樣的，還有一個(gè)是美國的專利，也是的。” 一項(xiàng)實(shí)用新型專利主要是從外觀結(jié)構(gòu)和功效上予以認(rèn)定。對(duì)方企業(yè)所提出的日本“按壓式分配器”、美國的“泵式上鎖噴灑裝置”兩項(xiàng)專利，都與開廣公司“乳液泵防進(jìn)水機(jī)構(gòu)”相類似。一旦在外觀新穎性和技術(shù)先進(jìn)性不如外國專利，開廣的專利就有無效的危險(xiǎn)。開廣公司立刻進(jìn)行了詳細(xì)的技術(shù)論證，拿出原始設(shè)計(jì)方案和改進(jìn)的相關(guān)證據(jù)。通過技術(shù)層面、銷售層面和用戶反饋層面等方面的反復(fù)舉證，終于有效地駁斥了日本的專利。 市科技局知識(shí)產(chǎn)權(quán)科副科長王峰說：“把他這個(gè)專利產(chǎn)品跟日本的專利相比較的話，他們在結(jié)構(gòu)上是有本質(zhì)區(qū)別的。而且它在功效上有著明顯的改善、較大的改善。它有它的新穎性和創(chuàng)造性，所以他這個(gè)官司就贏了。” 針對(duì)美國專利，開廣公司連續(xù)找出了該訴訟兩項(xiàng)不符合法律程序的短點(diǎn)。提出美國專利沒有在中國申請保護(hù)，提供的證據(jù)不具備中文譯本，很快贏得了法庭的支持。 張輝說：“他提供的證據(jù)是無效的，因?yàn)樗麄�(gè)的技術(shù)文件文本沒有一個(gè)是純中文的。根據(jù)我們中國的法律，你要提供的一切證據(jù)都必須是中文的。” 長期以來，開廣塑膠有限公司一直注重專利的申請和地區(qū)性保護(hù)，懂得利用法律武器維護(hù)自己的合法權(quán)利。公司在近10年間累計(jì)申請各類專利61件，其中國際專利36件，指定保護(hù)范圍涵蓋美國、德國、法國、日本、韓國、新加坡等20多個(gè)國家和地區(qū)，這也為開廣打贏國際專利官司，保護(hù)自己的產(chǎn)品，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。 張輝說：“一般情況下，在訂單聚集的國家，都會(huì)去申請保護(hù)。像我們公司的這個(gè)防進(jìn)水專利，為這個(gè)官司打的時(shí)間也比較長，糾紛比較激烈，實(shí)際上在某個(gè)方面也反映了市場競爭比較激烈。” 2005年年底，國內(nèi)某臺(tái)資企業(yè)的專利訴訟終于以開廣公司的勝利告終。 |
- 您好，泰興網(wǎng)歡迎您！
- 注冊
