這張醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票早已過(guò)期，竟然也拿來(lái)報(bào)銷(xiāo)。記者 沈亞
公安高港分局胡莊派出所參與調(diào)解了一起交通事故，但調(diào)解結(jié)果卻引起一方當(dāng)事人諸多質(zhì)疑。
無(wú)效的藥費(fèi)發(fā)票、20多天后才做CT檢查？
3月23日，市民蔡先生向本報(bào)反映，今年1月27日，他岳父李某駕駛一輛三輪摩托車(chē)，送一位客人到高港區(qū)胡莊鎮(zhèn)。在胡莊鎮(zhèn)宗林大橋東側(cè)，客人要求停車(chē)，李某遂將三輪摩托車(chē)靠在路邊停下。
這時(shí)，高港區(qū)許莊街道居民孔某乘坐兒媳蔡某駕駛的二輪摩托車(chē)，也從這里經(jīng)過(guò)。不知什么原因，二輪摩托車(chē)的車(chē)頭，一下子撞在三輪摩托車(chē)左側(cè)尾燈處，孔某從二輪摩托車(chē)上摔了下來(lái)。
蔡先生說(shuō)，不久，胡莊派出所一位姓韓的指導(dǎo)員趕到現(xiàn)場(chǎng)，代表胡莊派出所對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)解。3月18日，胡莊派出所出具了《交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》，認(rèn)定李某對(duì)交通事故負(fù)主要責(zé)任，補(bǔ)償孔某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用2400多元。
蔡先生說(shuō)，韓指導(dǎo)員將《交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》、醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)發(fā)票、摩托車(chē)修配收據(jù)等材料交給了其岳父李某。因?yàn)槔钅车娜喣ν熊?chē)投保了交通事故險(xiǎn)，他就拿著醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票去保險(xiǎn)公司報(bào)銷(xiāo)，卻被告知，有幾張藥費(fèi)發(fā)票屬于無(wú)效票據(jù)，不能報(bào)銷(xiāo)。此外，派出所也沒(méi)將孔某的病歷交給李某。
在蔡先生提供的票據(jù)中，有兩張?zhí)┡d縣財(cái)政局1992年監(jiān)制的“泰興縣汪群鄉(xiāng)村衛(wèi)生室收費(fèi)發(fā)票”，一張開(kāi)于2009年1月27日，一張開(kāi)于2009年1月30日，上面的金額分別是317元和668元。在這兩張“收費(fèi)發(fā)票”的背面，還附著兩張?zhí)幏焦{，每張?zhí)幏焦{上開(kāi)出的藥品多達(dá)10多種。
記者從泰興市財(cái)政局了解到，上述收費(fèi)發(fā)票已過(guò)期，屬于無(wú)效發(fā)票，不能繼續(xù)使用。
蔡先生說(shuō)，孔某稱這是在村衛(wèi)生室看病的費(fèi)用，但這種收費(fèi)發(fā)票是沒(méi)有用的，保險(xiǎn)公司根本不認(rèn)賬。
在孔某出具的摩托車(chē)修配收據(jù)上，孔某乘坐的摩托車(chē)維修了12個(gè)項(xiàng)目，連電瓶、里外胎、機(jī)油等全都換過(guò)了，價(jià)值680元。
蔡先生說(shuō)，就是買(mǎi)一輛二手摩托車(chē)恐怕也要不了那么多錢(qián)。輕微撞了一下車(chē)，換了那么多不相干的零件，負(fù)責(zé)調(diào)解的胡莊派出所竟然不予把關(guān)。
胡莊派出所還交給李某兩張“泰興市人民醫(yī)院門(mén)診醫(yī)藥費(fèi)收費(fèi)收據(jù)”，項(xiàng)目是“CT費(fèi)”和“藥費(fèi)”，總費(fèi)用200多元，開(kāi)具的時(shí)間是2月19日和20日。
蔡先生說(shuō)，事故發(fā)生的時(shí)間是1月27日，怎么過(guò)了20多天后，孔某才去泰興市人民醫(yī)院做CT檢查？派出所對(duì)此解釋是“孔某是去醫(yī)院復(fù)查的”。事故發(fā)生后，孔某本來(lái)就沒(méi)有在醫(yī)院看過(guò)病，談何復(fù)查？既然去醫(yī)院做了CT檢查，為什么不將病歷和檢查結(jié)果一起交給李某？
有沒(méi)有人情因素？
蔡先生說(shuō)，當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故時(shí)，李某駕駛的三輪摩托車(chē)已停靠在路邊，是孔某乘坐的二輪摩托車(chē)自己主動(dòng)撞上去的。派出所有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)“三輪摩托車(chē)靠邊停車(chē)時(shí)未打轉(zhuǎn)向燈”，車(chē)既然停下來(lái)了，還需要打轉(zhuǎn)向燈嗎？
蔡先生說(shuō)，在事故現(xiàn)場(chǎng)，胡莊派出所的韓指導(dǎo)員只檢查了李某的駕駛證和行駛證，而沒(méi)有要求孔某的兒媳蔡某出示任何證件。在這種情況下，誰(shuí)能保證蔡某不是無(wú)證駕駛？在這些問(wèn)題沒(méi)有弄清楚之前，就下“李某承擔(dān)交通事故主要責(zé)任”的結(jié)論，是否太過(guò)草率？
公安高港分局胡莊派出所副指導(dǎo)員韓年林說(shuō)，這起交通事故是他調(diào)解的。孔某確實(shí)是在村衛(wèi)生室看病的，但這樣做是“為給李某省錢(qián)”。他“不清楚”村衛(wèi)生室為什么開(kāi)那么多藥，而且不提供正規(guī)發(fā)票。
韓年林說(shuō)，孔某去泰興市人民醫(yī)院做CT是復(fù)查的。事故發(fā)生后，孔某去過(guò)人民醫(yī)院，但為什么當(dāng)時(shí)沒(méi)有做CT檢查，“我不清楚”。“李某沒(méi)有拿到孔某看病的病歷，是因?yàn)榭啄硾](méi)有將病歷交給派出所”。至于CT費(fèi)票據(jù)上的日期問(wèn)題，他說(shuō)“沒(méi)有注意這個(gè)問(wèn)題”。
韓年林說(shuō)，李某對(duì)這起事故承擔(dān)主要責(zé)任，是因?yàn)槔钅绸{駛?cè)喣ν熊?chē)靠邊時(shí)，沒(méi)有打轉(zhuǎn)向燈，違章停車(chē)，導(dǎo)致三輪摩托車(chē)從后面撞了上去。
蔡先生反映，胡莊派出所在處理這件交通事故時(shí)，明顯偏向孔某，因?yàn)榭啄车牡艿苁呛f鎮(zhèn)政府的一位負(fù)責(zé)人。對(duì)此，韓年林予以否認(rèn)，他說(shuō)，處理這起事故沒(méi)有人情因素，換了誰(shuí)都是一樣處理。
韓年林說(shuō)，1月27日上午，他接到胡莊鎮(zhèn)負(fù)責(zé)人孔某某的電話，說(shuō)他的姐姐出了交通事故，要派出所到現(xiàn)場(chǎng)處理。“按照正常情況，交通事故應(yīng)該歸交警部門(mén)處理，但孔某某說(shuō)就不要交給交警部門(mén)處理了，由派出所出面調(diào)解一下”。于是，他和派出所的一位駕駛員來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。
記者問(wèn)韓年林，在事故現(xiàn)場(chǎng)，你查看過(guò)蔡某的駕駛證和行駛證嗎？他回答“沒(méi)有”。
記者問(wèn)：你既然查看了李某的駕駛證和行駛證，為什么不查看一下蔡某的呢？萬(wàn)一蔡某是無(wú)證駕駛呢？或者車(chē)輛來(lái)路不明呢？
韓年林保持沉默。
