今日辟謠（2025年10月15日）
2025年10月15日
辟謠：無需赴杭、連繳10年杭州社�？上砗贾萃诵荽�？官方回應 詳情：近日，有網民稱在社交平臺多次看到關于杭州出臺新的社保政策，其中提到，“本人不去杭州也可自費交杭州社保，連繳10年就可落戶杭州，享受杭州的退休待遇”。針對此類充滿“誘惑性”的杭州養老和社保政策，杭州市人力資源與社會保障局相關負責人回應稱，網傳所謂“政策”都是不實信息。 該負責人表示，目前，企業職工基本養老保險已實行全國統籌，杭州市企業職工基本養老保險的參保條件、繳費標準、待遇領取條件、養老金水平等按照全國統籌政策統一執行。近年來，杭州未出臺過任何新的政策。 由于養老保險政策性強，事關每個人養老保障，杭州市人力資源與社會保障局提請大家注意仔細甄別網絡信息，有疑問可找官方渠道了解，即撥打12333電話咨詢，或通過微信、浙里辦、支付寶打開“人社小靈光”智能服務平臺在線咨詢，或到人力社保線下窗口進行一對一咨詢。（來源：新華網） 謠言：新疆烏什縣發生火災？
真相：近日，有新疆網民在互聯網平臺發布“驚天大秘密，我們烏什縣著火了，真的好可怕”的視頻，引發社會關注。經當地消防救援大隊核實：10月9日至13日期間，未接到群眾關于火災事故報警，也未出動消防救援人員進行火災事故處置。視頻內容為不實信息，屬于謠言。網信部門提醒廣大網民不造謠、不信謠、不傳謠，一切信息請以官方發布為準。（來源：“新疆網絡辟謠”微信公眾號）
科普：什么是eSIM？能帶來什么便利？ 詳情：eSIM被稱為嵌入式SIM卡或者電子化SIM卡，它將傳統的SIM卡直接嵌入設備芯片，無需在設備上再插入實體卡�？梢园阉斫鉃橐粋�數據文件，有了它，各種電子終端就能連接上網，接撥電話、發短信等，功能上和普通SIM卡無異。eSIM不同于傳統的SIM卡，它直接嵌入設備的主板，一般不屬于任何一個運營商。 相比傳統的手機實體卡，eSIM的體積僅為傳統SIM卡的10%，節約了手機的占用空間。傳統SIM卡存在著卡槽影響防水、SIM卡和終端接觸式連接的可靠性不佳等問題。而eSIM集成在手機內部，不需要在機身開槽，這可以提高手機的防水等級。 對手機來說，未來使用eSIM后換號可能會更加方便，用戶通過網上申請即可，既不用去線下實體營業廳，也省去了SIM卡郵寄的麻煩，這種方式被一些分析機構稱為“空中寫卡”，通過這種方式，用戶可以靈活變更簽約和變更運營商。此外，人們去一些地方旅行，也可以很方便地切換到當地的運營商，不像過去要我們開漫游，或者買張當地的卡。（來源：“人民日報”微信公眾號）
通報：使用AI合成名人聲音用于“帶貨”，法院作出判決 詳情：北京互聯網法院發布了涉人工智能典型案件。案情顯示，原告李某某在教育、育兒領域具有一定知名度和社會影響力。2024年，原告李某某發現被告某文化傳媒有限公司在其運營的某網絡平臺店鋪中，通過使用原告李某某的公開演講、授課視頻，并配以與原告聲音高度近似的AI合成聲音，對其銷售的多本家庭教育類圖書進行宣傳推介。 法院認為，涉案視頻使用了原告李某某的肖像以及AI合成聲音，該聲音與原告李某某本人的聲音在音色、語調、發音風格上具有高度一致性，結合原告李某某在教育、育兒領域的知名度，涉案視頻對家庭教育類書籍進行宣傳推介，更易使觀看涉案視頻的公眾將視頻中的相關內容與原告李某某之間建立聯系，可以認定一定范圍內的聽眾能夠將涉案AI合成聲音與原告本人建立一一對應的聯系。因此，涉案聲音落入李某某聲音權益的保護范圍。涉案推介視頻大幅使用原告肖像、合成模擬原告的聲音，未取得原告授權，故涉案視頻的發布行為構成對原告肖像權和聲音權益的侵犯。 法院同時認定，被告某文化傳媒有限公司與視頻發布者（某帶貨主播）依照平臺規則和服務相關約定達成委托推廣關系，共同為了推介被告書籍的目的發布涉案視頻、獲取相應收益，且被告基于平臺規則和管理權限，具備對涉案視頻進行審核管理的能力。被告對視頻使用原告肖像及高度仿真聲音可能引發的侵權風險應有所預見，并負有審查是否獲授權的義務，但被告未盡到該義務，因此應與視頻發布者承擔連帶侵權責任。 為此，法院判決被告向原告賠禮道歉、賠償經濟損失及維權合理支出，駁回原告其他訴訟請求。宣判后，雙方均未提起上訴，該判決已生效。（來源：“法治網”微信公眾號）
統籌：屈紹輝 策劃：董曉 文字：李申 設計：肖麗麗 尹路 |
