從天而降的電纜線——曲霞法庭張鵬法官調(diào)解紀(jì)實(shí)
（通訊員 陳新建 王小健）一根平常的電纜線，卻導(dǎo)致了一場事故，使得一個(gè)本就貧寒的家庭陷入了困境。一個(gè)近二十年來如一日默默工作在司法第一線的法官，以他近民、親民、為民的工作作風(fēng)，為這個(gè)陷入困境的家庭送來了司法關(guān)懷的陽光。 禍從天降 朱阿姨是一個(gè)普通農(nóng)民，家境貧寒，全家人靠著微薄的土地收入和低保維持生活。2011年7月23日的中午，她騎著電動(dòng)車回家，經(jīng)過張橋鎮(zhèn)政府大橋附近，誰知一根電纜線從天而降，朱阿姨一時(shí)之間反應(yīng)不及被電纜線絆倒在地，頭部撞到地上，頓時(shí)昏迷。后朱阿姨被送到市人民醫(yī)院，診斷為頭部右枕骨骨折，花去醫(yī)療費(fèi)近萬元。突如其來的事故使家庭頓時(shí)陷入了困境。 令人困惑的電纜線 朱阿姨出院后，想到既然自己是被路上的電纜線絆倒的，自己的損失自然應(yīng)當(dāng)由電纜線的所有人賠償。但找到處理事故的交警部門時(shí)才發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致她受傷的那根電纜線根本無法確定為誰所有。各個(gè)通訊公司均互相推諉。朱阿姨無奈之下申請(qǐng)了法律援助。在律師的建議下，朱阿姨將泰興移動(dòng)、泰興電信等四家公司全部告上了法庭。 法官主持調(diào)解 案件到了曲霞法庭張鵬法官的手上，面對(duì)這件棘手的案件，張鵬馬上對(duì)案情進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該案原被告矛盾尖銳，原告朱阿姨一家確實(shí)非常困難，是村上有名的低保戶。而四被告均不承認(rèn)絆倒朱阿姨的電纜線為其所有，互相推諉。 盾更加尖銳，調(diào)解難度極大。此外，經(jīng)查明，涉案的電纜線因是一條廢棄線，確實(shí)已經(jīng)無法查清到底屬誰所有。如果要判決，勢(shì)必在短時(shí)間內(nèi)無法使朱阿姨得到賠償。但現(xiàn)實(shí)是朱阿姨一家正急需賠償款以解燃眉之急。 考慮了多方因素后，張鵬決定審調(diào)結(jié)合、以調(diào)促和。經(jīng)過多次走訪與溝通，張鵬發(fā)現(xiàn)，四家公司并不是不想賠償，只是均不愿獨(dú)自承擔(dān)責(zé)任。掌握了四被告的心態(tài)后，張鵬迅速制定了調(diào)解方案。 開庭當(dāng)天，張鵬主持調(diào)解，面對(duì)四家公司的代理人，他首先從人道主義角度入手，軟化被告的對(duì)立情緒；然后再從社會(huì)責(zé)任方面確立四被告賠償?shù)暮侠硇裕蛔詈竽贸稣{(diào)解方案，希望在無法確定電纜線所有人的情況下，四被告能夠平均責(zé)任，對(duì)原告一并給予賠償，徹底打消了四公司相互扯皮推諉的念頭。最終，四被告被成功說服，均同意與原告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，合計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)八千元。 這樣一個(gè)小小案件對(duì)于一個(gè)在基層工作了近20年的法官而言，只是他辦理的千百件案件中的一個(gè)，但承辦法官張鵬卻認(rèn)為，就是這些小案件，很可能影響涉訴百姓的一生。所以，多年來他都秉承著近民、親民、為民的工作作風(fēng)，盡其所能地為老百姓排憂解難。對(duì)張鵬而言，司法為民不僅僅是一句口號(hào)，而是他近二十年來身體力行的行為準(zhǔn)則！ |