泰興法院成功調(diào)處一起投資糾紛案

    訊員  薛永江 胡玲）近日，泰興法院民二庭成功調(diào)處了一起涉及外地客商投資權(quán)益的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓糾紛案件，雙方當(dāng)事人最終握手言和，取得了較好的社會效果。

    2009年初，泰興市某鎮(zhèn)政府為招商引資、盤活企業(yè)資產(chǎn)，與外地某船舶設(shè)備公司簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將鎮(zhèn)屬企業(yè)某廠閑置多年的資產(chǎn)進(jìn)行整體轉(zhuǎn)讓。船舶設(shè)備公司支付相應(yīng)轉(zhuǎn)讓款后，對原企業(yè)投入200余萬元進(jìn)行改造并購置設(shè)備組織生產(chǎn)。但由于原企業(yè)遺留問題未能及時(shí)得到妥善解決，加之資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓程序上存在瑕疵，船舶設(shè)備公司的經(jīng)營受到很大的困擾，被迫停產(chǎn)，損失嚴(yán)重。當(dāng)?shù)卣�府雖然也曾積極采取措施協(xié)調(diào)相關(guān)糾紛，但未能從根本上解決問題。投資人感到心灰意冷，遂撤走工作人員和設(shè)備，并于2010年初以鎮(zhèn)政府為被告提起訴訟，請求解除資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，判令被告返還已支付的轉(zhuǎn)讓款并賠償損失近500萬元。

    開庭審理后，承辦法官感到，作為出讓方的鎮(zhèn)政府依據(jù)原企業(yè)提供的資料簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，實(shí)際資產(chǎn)狀況與原有企業(yè)資料已有較大出入，且沒有嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序流轉(zhuǎn)土地使用權(quán)，同時(shí)原企業(yè)經(jīng)營中形成的遺留問題未能及時(shí)處理。如作出判決，就應(yīng)當(dāng)解除雙方的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由被告返還轉(zhuǎn)讓款并賠償原告的相關(guān)損失近500萬元，但這樣處理帶來的后果是，一方面加重鎮(zhèn)政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)，讓鎮(zhèn)政府一次性拿出500萬元顯然不可能；另一方面會加大執(zhí)行工作的壓力，如款項(xiàng)不能執(zhí)行到位，可能引發(fā)纏訟、信訪等現(xiàn)象的發(fā)生，原告的合法權(quán)益也不能及時(shí)得到保護(hù)；更重要的是會對政府形象和我市招商引資環(huán)境造成不利的影響，甚至動(dòng)搖其他外來客商來泰投資的信心。

    承辦法官及時(shí)向庭、院領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了匯報(bào)。庭、院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，要求承辦法官在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上，多做協(xié)調(diào)工作，努力從根本上化解矛盾，盡可能挽留住外來投資，避免造成不良影響。承辦法官通過實(shí)地查勘、走訪職能部門，調(diào)取企業(yè)資產(chǎn)檔案、剖析糾紛產(chǎn)成的原因等工作，形成了多套解決糾紛的方案；十多次召集雙方協(xié)商，釋法說理，分析不同處理方式的利弊得失，統(tǒng)一雙方當(dāng)事人的認(rèn)識；多次與企業(yè)所在鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行溝通，在院、庭領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)下向相關(guān)市領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)案件的進(jìn)展情況及面臨的實(shí)際問題，請求幫助協(xié)調(diào)處理。經(jīng)過艱苦細(xì)致的工作，終于使原告打消了投資的顧慮，在法院的主持下，雙方本著互諒互讓的精神，簽訂了切實(shí)可行的補(bǔ)充協(xié)議，原告當(dāng)場提出了撤訴申請，表示愿意繼續(xù)留在泰興發(fā)展。事后，作為原告法定代表人的女企業(yè)家激動(dòng)地說：“起訴之初，我非常擔(dān)心，因?yàn)楦娴氖钦�府，估�?jì)這個(gè)官司會打得很艱難、很被動(dòng)，也做好了打持久戰(zhàn)甚至上訪的準(zhǔn)備。現(xiàn)在通過泰興法院和相關(guān)部門認(rèn)真踏實(shí)的工作，幫助我們解決了困擾多年的難題，也堅(jiān)定了我在泰興投資的信心。我們一定積極配合政府解決好遺留問題，及時(shí)恢復(fù)生產(chǎn)，努力為泰興經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出一份貢獻(xiàn)。”