遺產(chǎn)繼承起糾紛 傾情調(diào)解促和諧

    （特約記者  沈凱 鞠綺 胡玲）日前，一起復(fù)雜的兒媳與公婆之間的析產(chǎn)繼承糾紛案在泰興法院蔣華法庭的傾力調(diào)解下成功化解，取得了較好的社會(huì)效果。

    2008年，原告蔡琴（化名）與兩被告之子張明（化名）登記結(jié)婚，婚后雖沒(méi)有生育子女，但一家人的生活卻一直和和睦睦。2010年8月的一天，一個(gè)噩運(yùn)突然降臨到這個(gè)家庭，把原本平靜幸福的家庭推入了悲痛破裂的深淵。張明在施工現(xiàn)場(chǎng)意外墜落身亡，而此時(shí)，蔡琴已懷有6個(gè)月身孕。小生命的孕育而生，給正值喪子之痛的公婆帶來(lái)了極大的心理安慰。

    張明生前名下在泰興市與上海市各有一處房產(chǎn)，另有20余萬(wàn)元的保險(xiǎn)金和70余萬(wàn)元死亡賠償金。賠償金后被張明父母領(lǐng)走。巨額的遺產(chǎn)，并沒(méi)有帶來(lái)多少安慰，反而加快了這個(gè)家庭的分崩離析。

    此后不久，不知何故，蔡琴流產(chǎn)。得到此消息的張明父母，如同遭遇晴天霹靂。他們堅(jiān)持認(rèn)為蔡琴是自己強(qiáng)行流產(chǎn)，且事先未通知他們，雙方關(guān)系日益惡化，矛盾愈加激化。2010年12月，蔡琴將張明父母告至法院，要求析產(chǎn)繼承。

    蔣華法庭受理此案后，了解到該案矛盾焦點(diǎn)主要是死者父母對(duì)蔡琴流產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)無(wú)法接受，認(rèn)為其行為讓他們失去了最后的希望。為妥善化解該案，蔣華法庭對(duì)該案可能引起的訴訟風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了評(píng)估，并拿出了切實(shí)可行的處置預(yù)案。

    庭審過(guò)程中，兩被告（張明父母）情緒非常激動(dòng)，但由于庭前準(zhǔn)備充分，未出現(xiàn)失控情況。庭審圍繞兩處房產(chǎn)是夫妻共有財(cái)產(chǎn)還是家庭共有財(cái)產(chǎn)及張明生前是否有50余萬(wàn)元的其他債務(wù)而展開(kāi)辯論。

    基于庭審查明的基本事實(shí)，承辦法官認(rèn)為對(duì)當(dāng)事人應(yīng)該分別進(jìn)行調(diào)解。考慮到矛盾容易激化，承辦法官事先與原告溝通，向其說(shuō)明該案處理難度，要求其充分考慮兩被告的利益及兩處房產(chǎn)實(shí)際上是由兩被告出資的現(xiàn)實(shí)，拿出切實(shí)可行的調(diào)解方案和要求。同時(shí)承辦法官及庭上領(lǐng)導(dǎo)先后多次到兩被告所在村委會(huì)，會(huì)同村干部一起做兩被告的思想工作，宣傳《繼承法》的基本精神，認(rèn)真分析兩被告在本案中可能得到財(cái)產(chǎn)，及其在糾紛中的有利因素和不利因素。在數(shù)次的耐心調(diào)解下，兩被告最終接受調(diào)解，并達(dá)成一致意見(jiàn)。調(diào)解結(jié)案后，為達(dá)到案結(jié)事了的效果，蔣華法庭還專(zhuān)門(mén)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了回訪(fǎng)，在得知他們都已能夠打開(kāi)心結(jié)，開(kāi)始正常生活后，才最終放下心來(lái)。