中國(guó)刑法學(xué)開拓者高銘暄:貪腐罪行不宜取消死刑

　　人物檔案 

　　高銘暄：1928年生，現(xiàn)年83歲，浙江省玉環(huán)縣人。當(dāng)代中國(guó)著名法學(xué)家和法學(xué)教育家，新中國(guó)刑法學(xué)的主要奠基者和開拓者，親歷、見證了中國(guó)刑法立法發(fā)展的軌跡。中國(guó)國(guó)際刑法研究開創(chuàng)者。我國(guó)刑法學(xué)專業(yè)第一位博士研究生導(dǎo)師。 

　　談刑法進(jìn)程 

　　見證社會(huì)發(fā)展進(jìn)程 

　　1979年7月1日下午，全體代表舉手通過《中華人民共和國(guó)刑法》。那一刻，高銘暄“激動(dòng)和興奮，心里踏實(shí)了”。 

　　高銘暄說，刑法生效后的判決書一律引用法律條文，之前一般只描述罪行，“從無法可依到有法可依”。 

　　1997年刑法修訂，確立了罪刑法定制度，規(guī)定了罪刑法定、罪責(zé)刑相適應(yīng)、刑法面前人人平等的原則。 

　　“ 但這不是一勞永逸，實(shí)踐證明還有不足之處。”高銘暄說。在這十多年的時(shí)間里，刑法又8次修正，增加和修訂的主要是經(jīng)濟(jì)犯罪，如內(nèi)幕交易等證券犯罪、食品安全犯罪等。“刑法的發(fā)展和完善與社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程是一致的，通過特定手段，懲治和打擊犯罪，保障社會(huì)的前進(jìn)”。 

　　談立法轉(zhuǎn)變 

　　關(guān)注民生吸收民意 

　　回顧刑法的發(fā)展歷程，高銘暄說，立法者越來越重視吸收民意。以往，立法者只是在一定范圍內(nèi)征求意見和建議。這幾年來，隨著科技的發(fā)展、社會(huì)公眾法律意識(shí)的提升等，立法者會(huì)廣泛征求社會(huì)意見，立法更加科學(xué)民主。 

　　社會(huì)輿論也會(huì)影響到法律在實(shí)踐領(lǐng)域的執(zhí)行。高銘暄舉例說，如許霆ATM機(jī)盜取銀行存款案，使案件的量刑由無期徒刑到有期徒刑5年。“正確的輿論代表民意，能促進(jìn)司法公正”。 

　　高銘暄說，這幾次的刑法修正，“突出亮點(diǎn)之一就是關(guān)注民生”。如刑法修正案(八)涉及的食品安全、人體器官買賣、惡意欠薪、醉駕等都是事關(guān)改善民生和人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的切身利益問題。刑法關(guān)心民生、維護(hù)民生的職能得以凸現(xiàn)出來。 

　　談死刑廢除 

　　取消死刑是個(gè)趨勢(shì) 

　　高銘暄稱，目前的形勢(shì)還不能廢除死刑，“但我希望逐步取消死刑，取消死刑是一個(gè)趨勢(shì)”。 

　　高銘暄稱，非暴力犯罪不以他人生命為侵害對(duì)象，最高刑為死刑，有悖于罪刑均衡的原則。經(jīng)濟(jì)犯罪不設(shè)置死刑是世界各國(guó)的通行做法。對(duì)于貪腐不該判死刑的觀點(diǎn)，高銘暄認(rèn)為貪腐罪行還不適宜取消死刑。“現(xiàn)在腐敗問題較為嚴(yán)重，我國(guó)歷來有從嚴(yán)治吏的傳統(tǒng)，如果取消死刑，老百姓心里難以接受”。 

　　高銘暄認(rèn)為，對(duì)不涉及人命的犯罪，應(yīng)逐步取消死刑。 

　  對(duì)話高銘暄 

　　醉駕入罪成為最具爭(zhēng)議條款 

　　京華時(shí)報(bào)：在參與制定和修改刑法的過程中，您最深的感受是什么？ 

　　高銘暄：沒有刑法的時(shí)代，希望它盡快出臺(tái)。1979年刑法頒布后，感覺還需要不斷完善。1997年刑法修訂后，實(shí)踐證明還不是一勞永逸，還會(huì)相對(duì)感到不滿足。 

　　京華時(shí)報(bào)：您認(rèn)為刑法最大的成就是什么？ 

　　高銘暄：刑法是保障法、后盾法，解決的是民法、行政法等調(diào)整不了的社會(huì)關(guān)系，是一種社會(huì)控制的手段，是最后一個(gè)防線。刑法在法律體系中起支架作用，它是支柱之一。 

　　京華時(shí)報(bào)：在刑法的制定和修改中，最具爭(zhēng)議的條款是哪個(gè)？ 

　　高銘暄：醉駕入罪、惡意欠薪罪。 

　　京華時(shí)報(bào)：您對(duì)刑法的最大期望是什么？ 

　　高銘暄：逐漸消減死刑，最終廢除死刑。