法官細(xì)調(diào)解 順通發(fā)殯路

    5月4日，泰興法院黃橋法庭當(dāng)機(jī)立斷，深入現(xiàn)場(chǎng)，秉公斷案，耐心調(diào)解，成功化解一起設(shè)置障礙發(fā)殯糾紛案，受到了很好的社會(huì)效果。

    石某是泰興市分界鎮(zhèn)官莊村村民，其門前是村里的公共通行道路。2009年9月，石某在未取得任何許可的情況下，擅自把大半路道圈進(jìn)了自家的圍墻，妨礙了周邊村民的正常通行。此后，村委會(huì)、鎮(zhèn)政府多次找石某做工作，希望其拆除圍墻，恢復(fù)道路正常通行，均未果。

    今年5月1日，石某西鄰張家老人去世，出殯須從石某屋前經(jīng)過，但狹窄的道路嚴(yán)重阻礙了老人出殯。村委會(huì)就此再次找到石某做工作，仍遭到拒絕。憤恨不已的張家人披麻戴孝至鎮(zhèn)政府要求處理。無奈之下，5月4日，村委會(huì)訴至法庭，要求被告石某停止侵害，清除路道上的障礙物。

    受理案件當(dāng)日，承辦法官蔣鵬飛同志了解到張家老人去世急須出殯的情況后，遂決定急事急辦，會(huì)同鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)同志、司法所所長(zhǎng)及村委會(huì)干部趕至現(xiàn)場(chǎng)。蔣鵬飛同志首先查看了石某家附近的情況，發(fā)現(xiàn)石某將障礙物設(shè)置在東西方向的公共道路上，嚴(yán)重影響了其西側(cè)十余戶居民的通行。找到石某后，蔣鵬飛并未立即要求石某拆除障礙物，而是先向其詢問了一些基本情況及設(shè)置障礙物的原因。原來，石某認(rèn)為村里將路向南移了地方，正對(duì)著他家的平房，按照迷信的說法，對(duì)他家不吉利。石某還認(rèn)為自家責(zé)任田在西邊，而西鄰張家經(jīng)常將糧食曬滿路面，也妨礙了他下田勞作。了解此情況后，蔣鵬飛同志遂向石某釋明了法律，讓其清醒認(rèn)識(shí)到在公共道路上擅自設(shè)置障礙物是違法行為。并從情理角度，耐心給石某做好心理疏導(dǎo)，勸導(dǎo)其換位思考，將心比心，使其充分了解到張家人痛失親人的心情。

    經(jīng)過蔣法官一個(gè)多小時(shí)的悉心調(diào)解，“頑固” 的石某終于同意盡快拆除圍墻，讓西鄰順利出殯。但石某又提出，當(dāng)天沒有人手，要拆除還得改天找人手。為及時(shí)化解矛盾，蔣法官遂建議村委會(huì)，趕緊組織人員清除障礙物，并當(dāng)即脫下外套，帶頭搬起了磚塊。法庭其他在場(chǎng)人員也緊緊跟上，在場(chǎng)的鎮(zhèn)、村干部及圍觀百姓深受感動(dòng)，隨即都陸續(xù)加入到了拆除障礙物的隊(duì)伍中。直到晚上八、九點(diǎn)，這個(gè)堵在公共路道中間，也是堵在鎮(zhèn)、村干部、周邊老百姓心中的“障礙物”最終得以清除！