逃避巨額債務(wù)造假 糊涂校長(zhǎng)被司法拘留

    近日，泰興法院在審理一起商事案件過(guò)程中，對(duì)一偽造證據(jù)、妨礙訴訟的當(dāng)事人印某（系某初級(jí)中學(xué)副校長(zhǎng)）作出了拘留十五日、罰款人民幣5000元的處罰決定。

    2007年7月5日，被告印某某（系印某之兄）因經(jīng)營(yíng)需要向原告王某借款人民幣148萬(wàn)元，雙方約定月息10%，由被告印某、劉某、李某、某初級(jí)中學(xué)提供擔(dān)保，雙方未約定還款期限。后被告償還了原告部分本息，原告追要無(wú)著，于2008年10月訴至本院，要求被告印某某償還尚欠的本金78萬(wàn)元、利息76440元，由印某、劉某、李某、某初級(jí)中學(xué)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。泰興法院于2008年10月立案受理，后經(jīng)（2008）泰民二初字第596號(hào)民事判決書(shū)判決，被告印某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款本息合計(jì)806681.76元；被告印某、劉某、李某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；某初級(jí)中學(xué)對(duì)印某某不能清償部分的債務(wù)承擔(dān)三分之一的賠償責(zé)任。判決作出后，被告印某不服，上訴于泰州市中級(jí)人民法院。在二審審理期間，印某補(bǔ)充提交了一份2007年10月19日由原告親戚宋某出具的收條，二審法院遂以當(dāng)事人在二審期間提供新證據(jù)為由，將該案發(fā)回本院重審。

    泰興法院另行組成合議庭，對(duì)該案重新進(jìn)行了審理。審理期間，原告對(duì)印某提交的新證據(jù)——2007年10月19日收條不予認(rèn)可，申請(qǐng)司法鑒定。后經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)定該收條上的字跡被添加、涂改。結(jié)合庭審，泰興法院查明，印某為幫助其兄印某某逃避債務(wù)，同時(shí)減輕自身的擔(dān)保責(zé)任，將宋某出具的收條進(jìn)行了添加、涂改，改變了收條的原意，將“已有肆拾萬(wàn)元在公司已支付，還要只現(xiàn)實(shí)需支付叁拾柒萬(wàn)元正”變?yōu)?ldquo;本條中已有肆拾萬(wàn)元在公司已支付，本人只現(xiàn)實(shí)支付了叁拾柒萬(wàn)元（其中利息為柒萬(wàn)元），”使還款的數(shù)額由40萬(wàn)元變?yōu)?7萬(wàn)元。此偽造重要證據(jù)的行為，已嚴(yán)重干擾了兩級(jí)法院的正常審判秩序，情節(jié)較為嚴(yán)重，依法應(yīng)予處罰。泰興法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零二條第一款第（一）項(xiàng)、第一百零四條之規(guī)定，對(duì)印某作出拘留十五日、罰款人民幣5000元的決定。印某已于近日被執(zhí)行拘留。

    近年來(lái)，在刑事、民商事、行政訴訟中，當(dāng)事人及其訴訟代理人偽造、毀滅重要證據(jù)、以威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、脅迫他人作偽證等現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，這類(lèi)情況的出現(xiàn)，增加了案件審理的難度，嚴(yán)重?cái)_亂了法院的正常審判秩序，造成了司法資源的極大浪費(fèi)，依法必須嚴(yán)肅處理。同時(shí)，法院規(guī)勸所有訴訟參與人，必須尊重事實(shí)、尊重法律，以合法手段去維護(hù)自身權(quán)益，珍惜法律賦予公民的訴訟權(quán)利，節(jié)約司法資源，維護(hù)正常的審判秩序。（泰興法院 于亞明 安文斌 尹明生）