刑法修正案(九)取消9個死刑罪名不減打擊力度
北京市第一中級人民法院刑二庭副庭長江偉參加過多次死刑執(zhí)行工作。9月10日,江偉向《法制日報》記者回憶起他監(jiān)督死刑執(zhí)行的經(jīng)歷時,不禁感慨生命的脆弱和死刑的震撼,“首次監(jiān)督死刑執(zhí)行的場景我一直難以忘記,支持刑法修正案(九)取消9個死刑罪名”。 全國人大常委會近日表決通過的刑法修正案(九)(以下簡稱刑九),取消的9個死刑罪名分別為:走私武器、彈藥罪,走私核材料罪,走私假幣罪,偽造貨幣罪,集資詐騙罪,組織賣淫罪,強迫賣淫罪,阻礙執(zhí)行軍事職務罪,戰(zhàn)時造謠惑眾罪。 多位司法實務界人士認為,取消死刑罪名,貫徹了少殺慎殺原則,是社會文明進步發(fā)展的必然趨勢。司法實踐中,這9類犯罪適用死刑的案例極少,取消死刑不會影響辦案,也不會減弱對犯罪的打擊力度和對社會的保護程度。 強迫賣淫致死仍可判死刑 記者梳理網(wǎng)友對取消9個死刑罪名發(fā)表的言論發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)人都對取消9個死刑罪名表示支持,認為這是社會進步、司法文明的體現(xiàn)。不同意的觀點中,多為不同意取消組織賣淫罪、強迫賣淫罪死刑,特別是后者的較多。 搜狐網(wǎng)網(wǎng)友“一個胡子大將軍”說:“強迫賣淫罪要達到強迫女性賣淫的目的,就必須強制限制其人身自由,還要毆打、恐嚇、虐待女性,比強奸罪更可恨,強迫賣淫罪不應該取消死刑。” 北京一中院刑一庭法官楊亮介紹說,司法實踐中,少有組織賣淫罪、強迫賣淫罪適用死刑的案例。近五六年來,北京一中院每年辦理組織賣淫罪、強迫賣淫罪的案件多則七八起,少則兩三起,沒有一起判處死刑。 3年前,楊亮辦理過一起情節(jié)較嚴重的強迫賣淫案件:犯罪分子以招工的名義,從外地農(nóng)村騙來兩名未成年女性,一人16歲一人17歲,先強奸再強迫賣淫。基層法院作出判決后,被告人不服上訴到北京一中院,終審以強奸罪、強迫賣淫罪、非法拘禁罪數(shù)罪并罰,分別判處兩名被告人有期徒刑13年和10年6個月。 楊亮解釋說,之所以適用死刑少,是因為一般情況下,組織賣淫罪、強迫賣淫罪的社會危害達不到判處死刑的程度。組織賣淫和強迫賣淫,通常后者的情節(jié)比前者嚴重,而即便是強迫賣淫,在不少案件中,違背被害人意志的情況也不是特別強烈。 據(jù)了解,近年來,公安機關(guān)打擊力度不斷增強,北京一中院積極發(fā)揮司法職能作用,對因嫖資糾紛引發(fā)的刑事案件進行梳理,通過發(fā)司法建議的形式,督促使公安機關(guān)開展打擊整頓,北京組織賣淫、強迫賣淫犯罪發(fā)案量持續(xù)減少,每起案件的涉案人數(shù)、犯罪團伙組織嚴密程度都在不斷下降。 在楊亮看來,取消組織賣淫罪、強迫賣淫罪死刑,只是刑法上的一種技術(shù)處理,實際上,刑法對這兩種罪名的打擊力度絲毫沒有減弱。他認為,以前這兩種罪名判處死刑的案例,通常都有被害人死亡等極其嚴重的情節(jié),刑九實施后,遇到被害人死亡等情況,數(shù)罪并罰,法院同樣可以判處犯罪分子死刑。 非暴力集資詐騙罪不至死 《中國再無“吳英案”》——刑九通過后,有媒體做了這樣的標題。 2009年10月,浙江省金華市中級人民法院以集資詐騙罪判處吳英死刑,并處沒收個人全部財產(chǎn)。判決引起較大爭議,一些法學專家直言吳英“罪不至死”。2012年5月,吳英案二審改判死刑,緩期兩年執(zhí)行。 重慶市高級人民法院刑二庭庭長張波說,近年來,重慶市集資詐騙案件有上升趨勢,但少有涉案金額特別大的,重慶多年來沒有對集資詐騙案適用死刑的案例。就全國而言,對集資詐騙案適用死刑的也是極個別的。 張波說,集資詐騙是否保留死刑,學術(shù)界、司法實務界一直有爭論。張波的看法是,取消集資詐騙死刑,符合經(jīng)濟社會發(fā)展需要,這類犯罪形成的因素較為復雜,既有被告人無視法律,也有參與集資人追逐暴利的自身原因,還有社會政策等方面的問題。集資詐騙一般不會產(chǎn)生致命后果,取消死刑符合刑法法理發(fā)展和群眾的法感情。 山東省煙臺市人民檢察院公訴二處檢察官劉海英告訴記者,近年來,煙臺地區(qū)集資詐騙犯罪日益增多,2013年起呈激增態(tài)勢,今年5月還起訴了一起涉案金額達1.6億余元的集資詐騙案。 劉海英說:“雖然集資詐騙犯罪危害人民群眾的財產(chǎn)安全,且極易引發(fā)群體性事件,直接影響社會和諧穩(wěn)定,但我們還沒有辦理過判處死刑的集資詐騙案。減少死刑適用,體現(xiàn)了刑罰的人道主義和以人為本的法治觀念。” 目前,北京集資詐騙案件數(shù)量較幾年前有所上升,集資詐騙犯罪社會危害性較大。江偉說:“即便涉案數(shù)額特別巨大,也很難讓法官下定決心適用死刑。主要原因是該罪并非暴力犯罪,且被害人往往也具有一定的貪利心理。” 面對非法集資犯罪發(fā)案量增加,取消死刑是否會降低對犯罪的震懾,導致此類犯罪更加猖獗的疑問,受訪者均認為:不會。 張波解釋說,集資詐騙本來就很少適用死刑,而且在取消這個死刑罪名之前,司法機關(guān)已有相關(guān)配套措施,比如對金融詐騙犯罪,減刑、假釋條件趨于嚴格,要看罪犯是否主動退贓、挽回損失等,更加注重社會效果,避免其服刑很短就釋放出來,同樣具有很強的懲戒和震懾作用。 |