法律界人士呼吁“買拐同罪” 獲超九成網(wǎng)友支持
昨日，央視新聞頻道播出了《守護明天，打擊拐賣兒童犯罪》的專題節(jié)目，其中，對河南鄭州中牟警方偵破重大拐賣兒童案件進行了報道。 “沒有買賣就沒有傷害。”今天是六一兒童節(jié)，我國法律界人士呼吁“買拐同罪”，從買賣的源頭兩端嚴(yán)打罪惡根源，守護孩子的明天。 鄭州晚報記者 張玉東 實習(xí)生 王霄雄 案件 販賣婦女兒童等30人，主謀被判死刑 昨日，央視新聞頻道播出《守護明天，打擊拐賣兒童犯罪》專題節(jié)目。其中，對河南鄭州中牟警方偵破重大拐賣兒童案件進行了報道。 2013年，河南省中牟縣警方接到一宗群眾舉報：在當(dāng)?shù)匾患屹e館內(nèi)發(fā)現(xiàn)有人販賣嬰兒。警方在監(jiān)控畫面中發(fā)現(xiàn)嫌疑人常某和奇(音)某。 在對常某的社會關(guān)系進行梳理時發(fā)現(xiàn)，這起販嬰案背后竟隱藏了一個龐大的拐賣兒童犯罪網(wǎng)絡(luò)。 公安部刑偵局打拐辦主任陳士渠介紹：“從云南的文山州、四川的涼山等地方把孩子通過火車和汽車長途販運到河南，有些在本地銷售，有一些賣到山東河北等地，這個團伙總共涉案11個省(區(qū))。” 很快，警方抓獲了這個團伙主犯譚某，并從他身上查獲了一個買賣被拐兒童的賬本，上面密密麻麻記錄著如“送貨人方方，女嬰，28000元”的字樣。 為了逃避打擊，這些人大都會偽裝成孩子的父母，同時為了防止孩子哭鬧引起別人的注意，往往會給孩子喂下大量的安眠藥。 2014年5月30日，河南省鄭州市中級人民法院，對譚某等37名被告人拐賣婦女兒童及收買被拐賣兒童案進行了一審宣判，法院審理查明譚某等37名被告，自2008年2月至2013年4月，先后販賣婦女兒童及收買被拐賣兒童共計26起，30人。 主犯譚某因犯拐賣婦女兒童罪被判處死刑，黃某、吳某等8名主犯分別被判無期徒刑及有期徒刑10年至15年不等。案件的二審正在進行中。 4萬買孩子，被判處有期徒刑7個月 在節(jié)目中，還報道了對買方的處罰案例。 河南開封的李俠，將兒童陳某從廣場騙走，之后又冒充孩子的家屬，在網(wǎng)上發(fā)帖說要收取5萬元錢將陳某“送養(yǎng)”。孫澤偉看到消息后與李俠聯(lián)系，并見面交易。經(jīng)討價還價，孫澤偉付給李俠4萬元錢，將陳某帶至山東省菏澤市曹縣家中。公安機關(guān)破案后，男童將陳某解救送還親屬。 法院經(jīng)審理認(rèn)為，李俠以出賣為目的偷盜幼兒，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。孫澤偉收買被拐賣的兒童，其行為構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。依照刑法有關(guān)規(guī)定，以拐賣兒童罪判處被告人李俠有期徒刑10年，并處罰金人民幣2萬元；以收買被拐賣的兒童罪判處被告人孫澤偉有期徒刑7個月。 修改法規(guī)，加大對買方市場的打擊 根據(jù)我國刑法第241條，“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以不追究刑事責(zé)任”。 中國政法大學(xué)反對人口販運國際合作與保護中心主任張志偉認(rèn)為，我們國家在司法實踐中，對這個買方幾乎是不處罰的，處罰的個案非常少，也鑒于這個原因，目前，對買方打擊還是非常不利的，也導(dǎo)致拐賣犯罪的持續(xù)旺盛。 2014年10月27日，全國人大常委會審議了刑法修正案草案，其中一個突出變化就是對買家入刑的規(guī)定，第241條第6條修改為，“收買被拐賣的婦女、兒童，按照被買婦女的意愿，不阻礙其返回原居住地的，對被買兒童沒有虐待行為，不阻礙對其進行解救的，可以從輕、減輕或者免除處罰”，而不是現(xiàn)行法律所規(guī)定的可以不追究刑事責(zé)任。 中國政法大學(xué)反對人口販運國際合作與保護中心主任張志偉認(rèn)為，我們刑法修改嚴(yán)密之后，由從前的不追究進步到了追究，“只要是收買了孩子，我們就給予你嚴(yán)懲，進行刑事追訴。法律規(guī)范有個重要的作用就是指引作用，通過這樣的指引告訴所有人，買賣兒童是不容許的，只要你收買被拐賣兒童，就要被追究刑事責(zé)任。這樣從一定程度上，加大了對買方市場的打擊力度，拐賣犯罪率一定也會直線下降。” 聲音 法學(xué)界人士呼吁法律明確“買拐同罪” 河南省高級人民法院院長張立勇認(rèn)為，據(jù)法律規(guī)定，必須把終端買主這種犯罪行為進行打擊，才有可能從根本上來遏制，甚至杜絕拐賣婦女兒童這種犯罪，兩者必須結(jié)合起來，光打擊一方面是不夠的。 最高人民法院刑事審判第一庭副庭長杜國強說：“我國法律絕不容忍任何買賣兒童行為，抱著僥幸心理收買被拐賣的兒童‘撫養(yǎng)’，最終不僅會‘人財兩空’，還會受到法律嚴(yán)懲。” 國家行政學(xué)院政治學(xué)教授褚松燕說，兒童拐賣是一個復(fù)雜的社會問題，買方市場的存在是基于多個因素，比如養(yǎng)兒防老、多子多福這樣的傳統(tǒng)觀念，以及不孕不育等原因。從法律角度上，加大懲處，將收買者一律入刑，這是給“收買兒童”設(shè)立了紅線，即人口是不能買賣的。 但也有人認(rèn)為，這將導(dǎo)致兒童買賣轉(zhuǎn)為更為隱蔽、更為黑暗的方式，給打擊帶來更大難度，同時，也有可能對被拐兒童的安全形成危害。 一部分法學(xué)界人士包括部分被拐兒童親屬則認(rèn)為，現(xiàn)行法律對買家懲處過輕，他們呼吁應(yīng)該修改相關(guān)法律對買家“定罪”，實現(xiàn)“買賣同罪”，這樣才能有效遏制兒童被拐賣。 調(diào)查 支持“買拐同罪”的網(wǎng)友達92.5% 昨日，新浪網(wǎng)針對“買拐同罪”展開了一份民意調(diào)查。 截至昨日18點54分，共有92.5%的網(wǎng)友支持買拐同罪，認(rèn)為“光打擊一方是不夠的”，占絕對優(yōu)勢；5.1%的網(wǎng)友反對，認(rèn)為“會導(dǎo)致買賣兒童行為更隱蔽，解救更難”。 而對于目前國內(nèi)打擊拐賣人口的效果，有超八成的網(wǎng)友認(rèn)為“不理想，未能杜絕拐賣犯罪”，有不到一成網(wǎng)友認(rèn)為“有效遏制了拐賣行為”。 1.“買拐同罪”，你支持嗎？ 支持 92.5% 20103票 光打擊拐賣一方是不夠的。 反對 5.1% 1118票 會導(dǎo)致買賣兒童行為更隱蔽，解救更難。 不好說 2.3% 507票 2.你認(rèn)為現(xiàn)在打擊拐賣人口的行為效果如何？ 不理想 88.3% 18928票 未能杜絕拐賣犯罪。 很好 7.8% 1662票 有效遏制了拐賣行為。 不好說 3.9% 843票 3.如果發(fā)現(xiàn)有人買被拐的兒童，你會報警嗎？ 會 91.1% 19405票 不好說 7.4% 1578票 不會 1.5% 313票 觀點 只要有買家存在、只要有利益誘使 就會有拐賣犯罪的產(chǎn)生 網(wǎng)友lcs4214：沒有買方市場就沒有賣方市場，必須嚴(yán)厲打擊買方，與賣方同罪。 網(wǎng)友野螃蟹：如果沒人買，誰賣啊？也就沒有人販子了。 網(wǎng)友12AXjuU：應(yīng)當(dāng)同罪，同時重罰，將罰來的款重獎舉報者。 網(wǎng)友滬上白發(fā)漁樵：只要有買家存在，只要有足夠的利益誘使，就會有賣家即拐賣犯罪的產(chǎn)生。只打擊賣方而不杜絕買方是無法根治人口買賣的。 網(wǎng)友lzwofwxd：收贓都犯法，買人怎能無罪？明顯不合法理，特別是那種明知是拐賣的兒童還去買的，罪加一等！ 網(wǎng)友追浪木魚：買賣應(yīng)當(dāng)同罪，正因為有了市場需求，才讓這項犯罪猖獗，一切犯罪懲治就得以打擊源頭為主，不然只會治標(biāo)不治本。 |