（記者 張武平 毛磊）古人說，清官難斷家務(wù)事。黃橋法院多次開庭審理當事人徐某和吳某財產(chǎn)糾紛案件。面對公說公有理、婆說婆有理的現(xiàn)狀，黃橋法庭審判員蔣鵬飛苦口婆心，最終原被告雙方達成一致，一家人得以和好。
上午九點多，吳鳳華和家人來到黃橋法庭，向?qū)徟袉T蔣鵬飛和法庭獻上錦旗，感謝他為案件盡心盡力，將案件調(diào)解成功，原被告雙方的訴求均得到滿足，意見達成一致。
原告徐和珍是被告吳鳳華丈夫的繼母，家庭拮據(jù)，居住條件差。繼子去世后留下了遺產(chǎn)和部分債務(wù)，徐和珍要求對某小區(qū)的一處房產(chǎn)進行分割。而被告吳鳳華則認為，如果要分割遺產(chǎn)，繼母應(yīng)該分擔部分債務(wù)。
原告徐和珍沒有經(jīng)濟來源，承擔債務(wù)顯然不太現(xiàn)實；而被告吳鳳華繼承的黃橋某小區(qū)的房產(chǎn)因債務(wù)未能償還而被凍結(jié)。在開庭時，雙方都不肯讓步，甚至在法庭上鬧糾紛。蔣鵬飛針對這個案件多次開庭多次調(diào)解，經(jīng)過細心觀察，充分傾聽、細致了解當事人的合理訴求，并針對爭議的焦點，耐心調(diào)解，終于圓滿解決。徐和珍居住環(huán)境得到了改善，并每月得到吳鳳華的200元補貼。吳鳳華也順利繼承了丈夫留下的遺產(chǎn)，并承擔了丈夫生前的債務(wù)。如此一來，一家人一笑泯恩仇，重新握手言歡。
| 