（通訊員 吳鵬 唐勝 常志飛）“法院站出來為我說話了，我相信你們！”日前，78歲的趙大爺收到法院贍養案件的開庭傳票后，緊緊攥著市法院曲霞法庭副庭長張鵬的手，一時老淚縱橫。
近年來，市法院充分運用《老年人權益保障法》，加強老年人權益保障工作，促進了老年人合法權益的實現，贏得了人民群眾的好評，一個個敬老、養老、學老的故事也流傳開來。
敬老推行“保姆式”工作機制
9月28日下午5點，伴著雨后初晴的陽光，曲霞法庭法官徐平走進了八旬老人劉某的家中，為其送去案件調解書和賠償款1萬元。正在服藥的老人看見法官來了，激動得一時說不出話來；當法官將案件賠償款遞給他數一數時，他一個勁地說：“你們怎么來了，這錢不用數，我相信你們。”
事情還得從一年前說起，84歲的劉某在家門口被騎電動三輪車的朱某撞傷，造成了右脛骨骨折、多處軟組織挫傷。經過住院治療，老人的傷情有了緩解，但還要進行二次手術的治療。面對高額的治療費、貧困的家境，老人的兩個女兒想找朱某就第一次住院的費用進行協商，朱某卻認為他根本沒有碰到劉某，是老人自己跌倒的，一分錢都不肯給。眼看協調無果，今年4月，劉某起訴至法院，要求朱某賠償各項損失1.8萬元。案件調解中，雙方差距較大，朱某依然固執己見，不肯賠償。
眼看案件陷入泥潭，承辦法官徐平并沒有著急。她了解到原告劉某家中經濟困難，如果賠償款不能到位，勢必會影響二次治療的順利進行；被告朱某家也不富裕，一家人全靠他開電瓶車送貨維持生活。于是徐平來回勸解，第一次調解花了四個半小時，沒有成功；一次不成再來二次、三次……終于雙方達成了調解意見，由朱某一次性賠償1萬元。
案件調解了，徐平一顆牽掛的心卻放不下來。考慮到老人家年事已高，行動不便，徐平主動將調解書和賠償款送到了老人家中；臨走時，她特意寬慰老人，好好養病、配合治療，爭取早日康復。法官一席貼心的話語令老人潸然淚下。
針對老年人身體弱的特殊性，市法院推行“保姆式”工作機制：在法律允許的前提下，主動做好老年人的釋明工作，對部分行動不便、情況特殊的老人實行上門立案、上門調查、上門開庭、上門執行，最大程度方便老年人訴訟。
養老撐開司法輿論保護傘
7月20日上午，珊瑚鎮某村村委會水泄不通地擠進了200多人，黃橋法庭到這里開展巡回審判。陳老太和兩個兒子分坐在左右兩側，下面是幾百名村民，威嚴的法徽高高地懸掛著。
庭審一開始，陳老太兩個兒子還振振有詞，似乎也有那么一點點道理；一旁的陳老太淚流滿面。庭審在雙方爭執中結束，法庭工作人員向在場的村民發放了民意調查表，村民們也十分熱烈地進行了投票。很快，工作人員就將調查結果統計了出來，128∶2，在場的村民絕大多數支持陳老太。此時，陳老太的兩個兒子悄悄地低下頭不說話。承辦法官又開始語重心長宣講法律，與村民拉家常，不時就有村民站出來，數落兩個兒子的行為，更讓在場人吃驚的是：庭審的當天居然是陳老太的八十大壽，一下子整個會議室炸開了鍋，陳老太的兩個兒子臉紅得像傍晚的太陽，不敢抬頭，只是唯唯諾諾地應答法官的問話。臨近中午12點，法官和陳老太及兩個兒子又來到她的住處，但最終還是沒有達成協議，承辦法官拿出了200元塞到陳老太手中，“這200元是我給你祝壽的，你拿著去買點吃的，你放心，這個事情肯定給你解決好”。
令人吃驚的是，第二天陳老太的兩個兒子一早就來到法庭，兩個人都表示愿意贍養母親，請求法院進行調解，并拿出200元還給法官。數日后，珊瑚鎮上村民傳來消息：“黃橋法庭這次巡回審判了不得，現在全鎮上下，誰敢不養老人，就讓他上法庭、上電視。”
“吃的鹽和米，講的情和理”，審判正是根植于群眾，不僅擴大了審判影響，更形成了廣泛的輿論壓力，教育了廣大的群眾，達到了“審理一案，教育一片”的社會效果，為廣大老年人撐開了司法、輿論的保護傘。
護老在法律許可范圍照顧
“從這個案子里，我看到了顧大爺誠實、一身正氣，這值得我學習！”民二庭法官林文對記者說。
年逾古稀的顧大爺是個退伍軍人，除每月微薄的退伍軍人補助外，沒有其他經濟來源。兩年前，顧大爺想做點小生意，就向銀行貸來2萬元。不料貸款后即被查出患有癌癥，貸來的2萬元及家中所有的積蓄均被用于治病。貸款到期后，顧大爺無力償還貸款本息，銀行就將顧大爺告上了法庭。
顧大爺抱病到庭后老淚縱橫，一再就自己未按期償還貸款本息的行為向銀行和法官道歉，并拿出了退伍軍人補助存折，表示將存折上僅有的3000元補助先還給原告，剩下的錢一定慢慢還上。
在了解了顧大爺的情況后，承辦法官被老人言行所感動，主動與銀行負責人聯系，希望能對顧大爺給予一定的照顧。經過多次協商，最終在法院主持下，雙方達成一致意見：扣除顧大爺帶來的3000元，余款1.7萬元分三年償還，所有貸款利息及罰息全部予以減免。
| 