法律專家：對宣揚(yáng)軍國主義的行為應(yīng)立法給予處罰

　　近日，一件印有日本“旭日旗”的T恤，讓我國是否應(yīng)該立法禁止宣揚(yáng)軍國主義的行為，成為熱議的話題。對此，一些學(xué)者認(rèn)為，立法應(yīng)該進(jìn)行，但考慮到目前條件所限，可通過全國人大常委會決定的方式來實現(xiàn)。

　　據(jù)報道，在9月6日舉行的第二十八屆泰山國際登山節(jié)上，一名自稱來自天津的男子，因為身著印有“大日本帝國海軍”字樣T恤衫引發(fā)眾怒，被圍觀群眾扒下衣服，隨后被景區(qū)執(zhí)勤民警帶走。

　　中國青年報記者就此采訪了山東省泰安市公安局泰山分局，該局政工科民警告訴記者，當(dāng)時，該男子被登山運動員和游客圍住，情緒十分激動。執(zhí)勤民警為避免發(fā)生群體性事件，將其帶離現(xiàn)場，并勸離。但沒過多久，該男子便以自己衣服被人強(qiáng)扒為由報警，在轄區(qū)內(nèi)的岱宗坊派出所做完筆錄后離開。

　　那么，這件引發(fā)眾怒的“旭日旗”T恤，究竟有何意義？ 

　　據(jù)外交學(xué)院國際關(guān)系研究所周永生教授介紹，“旭日旗”中的旭日，象征著日本，散發(fā)光輝，照亮天地。在軍國主義時代，更暗含由日本統(tǒng)治世界的含義。二戰(zhàn)之后，日本逐漸將旭日旗變成了自衛(wèi)隊的軍旗，現(xiàn)在還在使用。

　　“他的衣服上不僅有旭日，還印有‘大日本帝國海軍’的字樣，那純粹代表當(dāng)年日本海軍對中國的侵略，日本軍隊對中國的侵略。”在周永生看來，這是在宣揚(yáng)軍國主義，“這不就是等于在德國揮動納粹標(biāo)志嗎？在德國是要入刑的，要被處以刑事處罰。”

　　但事實上，泰安市公安局泰山分局的民警告訴中國青年報記者，“我們沒有處罰依據(jù)，只能將他勸離。”

　　“我們應(yīng)該立法”，周永生表示，在我們國家，關(guān)于濫用日本侵略標(biāo)志、否定南京大屠殺、否定過去對中國侵略歷史的行為，都可以入刑，“這樣就沒有人敢隨意歪曲歷史，否認(rèn)過去了。”網(wǎng)絡(luò)上要求將濫用軍國主義標(biāo)志、歪曲歷史等行為立法予以禁止的呼聲也越來越高。

　　“這種事情應(yīng)該在法律中有規(guī)定，在公共場所這樣著裝，是有挑釁含義的。”中國政法大學(xué)教授劉莘表示，應(yīng)該用立法來表明我們對軍國主義鮮明的反對和抵制態(tài)度。

　　但她同時表示，不可能僅僅就一件事單獨立法。

　　“不能單獨為這個事情制定一部法律，畢竟立法資源有限”，在北京大學(xué)法學(xué)院教授姜明安看來，強(qiáng)化反軍國主義需要統(tǒng)一立法，“不能就這個衣服，或者就日本單獨立法，而是所有與軍國主義、帝國主義相關(guān)的，對中華民族有侮辱性的標(biāo)志、物件，都不能任意使用。”

　　“事實上，現(xiàn)在并不具備立這樣一個法律的條件。”姜明安感嘆。

　　對此，劉莘表示贊同，“首先，我們都不知道這樣一個法律的表達(dá)形式是什么，更不可能就著裝這一條單獨立法，連擱在什么法里面都不知道；第二，即使找到了表達(dá)途徑，也還需要排隊。”

　　劉莘表示，立法要有詳細(xì)規(guī)劃，現(xiàn)在很多法律都還在排隊修改中，其次，動用立法資源，本身也需要必要性和可能性都滿足，才可行。

　　“現(xiàn)在想修訂一個法律很復(fù)雜，有上百部法律排隊等著修訂或者制定”，在姜明安看來，還有一個有效途徑，就是由全國人大常委會作出一個決定，不但禁止隨意使用軍國主義和納粹標(biāo)志，也要求書、詩歌、電影等文學(xué)創(chuàng)作不能否定歷史。

　　“法律要一審再審，或許一個法律七八十年還出不來，但是，決定就相對較快了。”姜明安表示，“等到適當(dāng)?shù)臅r候，再將其修訂為法律。”