一事故卻獲雙份賠償，最終被判返還

　　在一起交通事故中，因為肇事者周某系無證駕駛，保險公司在向傷者錢某墊付賠償款以后，通過訴訟向肇事者周某追索賠償款，周某卻稱其就該起事故已經與錢某協商完畢，并實際支付了賠償款，保險公司根本無需支付賠償款，令案件的審理陷入迷霧之中。法院根據案件審理需要，依法追加錢某為本案當事人，在查明事實后依法作出了判決。

　　2012年9月，周某駕駛三輪摩托車與駕駛電瓶車的錢某發生交通事故，致錢某受傷住院，該事故經公安交警部門認定：周某無證駕駛機動車，且轉彎時未注意避讓直行車輛，負事故的全部責任。錢某住院治療過程中，共花去醫療費12000余元。周某咨詢律師后得知，無證駕駛機動車屬于法定的免賠情節，如果傷者起訴保險公司，保險公司在墊付賠償款后，有權向周某追償。于是，周某主動找到錢某進行協商，雙方同意在周某支付醫療費的基礎上再賠償錢某誤工費等1萬元了結本次交通事故，此后雙方無涉。

　　時隔不久，錢某得知自己的傷情構成傷殘，便將保險公司告上法院，要求其賠償醫療費及傷殘賠償金等合計8萬元，因為保險公司負有在交強險限額內先行墊付賠償款的義務，而原、被告雙方又均未陳述周某已經賠償2萬余元的事實，法院依據錢某提供的證據，判決保險公司向錢某支付醫療費、殘疾賠償金等合計8萬元。

　　保險公司在支付了上述賠償款后，隨即向法院提起訴訟，向周某行使追償權，要求周某支付其墊付的賠償款8萬余元，遂發生了本文開頭的一幕。

　　法院審理后認為，錢某在周某賠償了其醫療費及誤工損失等2萬元后，又向保險公司主張賠償，并從保險公司處獲取了周某已經賠償的醫療費等，屬于重復獲取賠償，重復的部分應返還給保險公司。因為錢某構成傷殘其實際損失為8萬元，而周某僅賠償2萬余元，對于差額6萬余元，應當由周某承擔，因保險公司已代為賠償，故該部分費用由周某支付給保險公司。