四處奔波多方協(xié)調(diào) 執(zhí)行法官真誠(chéng)打動(dòng)申請(qǐng)人

　　（通訊員 徐立新 胡玲）今年年初，市法院執(zhí)行局受理了一起交通事故案件，申請(qǐng)執(zhí)行人陳某要求被執(zhí)行人葉某賠償相關(guān)損失5萬(wàn)余元。

　　收案后，承辦法官季江東了解到被執(zhí)行人葉某現(xiàn)在下落不明，且無(wú)法查詢到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)，承辦法官針對(duì)肇事車輛有無(wú)商業(yè)險(xiǎn)的問(wèn)題，前往保險(xiǎn)公司了解相關(guān)情況。保險(xiǎn)公司指出商業(yè)理賠款只有3萬(wàn)余元。而本案的執(zhí)行標(biāo)的為5萬(wàn)余元，且受害者已經(jīng)在此次交通事故中失去了自己的孩子，尚欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)余元，這使得本案失去了執(zhí)行和解的可能。

　　由于被執(zhí)行人下落不明，對(duì)不足部分的1萬(wàn)余元法院無(wú)法執(zhí)行，申請(qǐng)人認(rèn)為承辦法官怠于執(zhí)行，經(jīng)過(guò)法官耐心細(xì)致的解釋，終于得到了申請(qǐng)人的理解。

　　經(jīng)過(guò)承辦法官耐心做調(diào)解工作，雙方最終達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議，但需要確認(rèn)保險(xiǎn)公司的商業(yè)理賠數(shù)額。承辦法官再次前往泰州的保險(xiǎn)公司，在和保險(xiǎn)公司工作人員詳細(xì)交談后發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)公司的實(shí)際理賠數(shù)額應(yīng)該為57000余元，此款足以賠償申請(qǐng)執(zhí)行人的損失。

　　回到法院后，承辦法官立即將相關(guān)材料寄給保險(xiǎn)公司，但隨后保險(xiǎn)公司提出，申請(qǐng)人缺醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。由于申請(qǐng)執(zhí)行人尚欠醫(yī)院3萬(wàn)余元，所以醫(yī)院無(wú)法出具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。承辦法官前往醫(yī)院協(xié)調(diào)未果。

　　法官繼續(xù)做保險(xiǎn)公司的工作，在保險(xiǎn)公司同意認(rèn)可醫(yī)院開具相關(guān)證明后，法官再次前往醫(yī)院進(jìn)行協(xié)調(diào)。經(jīng)過(guò)大量的工作，終于使得申請(qǐng)執(zhí)行人順利拿到了理賠款，同時(shí)將醫(yī)療費(fèi)欠款償還到位。

　　案件結(jié)束后，法官又陪同申請(qǐng)執(zhí)行人再次前往醫(yī)院，開具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。法官的真誠(chéng)最終打動(dòng)了申請(qǐng)執(zhí)行人，他送來(lái)了一封感謝信和一面錦旗，從當(dāng)初的抱怨、不理解到發(fā)自內(nèi)心的感謝，本案最終得到了圓滿的解決。